侵权投诉
当前位置:

OFweek安防网

存储

正文

安防视频监控存储市场现状与未来方向

导读: 2014年的中国安防市场虽然受各种因素的影响,但是仍旧取得了较快的发展。安防视频监控从高速增长期步入稳定发展阶段,安防视频监控的存储市场也随之稳步前行。

  视频监控从基本需求看得到,到看得清,再到看得好,视频图像清晰度的要求在不断上升。随着视频图像清晰度的不断增加,视频图像的存储需求也在不断发生变化。在安防视频监控行业,目前主要的存储方式有三种:前端分布式存储、后端集中存储和云存储。

  前端分布式存储

  随着视频监控IP化的不断推进,原有的模拟视频监控及模数混合组网的视频监控应用模式正在逐步被纯IP化、全高清的网络视频监控所取代。因此前端分布式存储产品也由DVR、HDVR(混合式DVR)逐步替换成NVR产品。采用NVR产品做前端分布式存储主要有三类应用场景:一类是用户组网需求为广域网链路环境,链路带宽很低;另外一类是关注于系统组网成本,希望采用低成本建设方案;第三类是整个系统视频系统监控点位少,组网规模小。

  NVR产品的技术成熟度已经非常高,因此,市场竞争环境相当激烈。国内外各厂商不断推出高性能、低价位的NVR产品,使得前端分布式存储的系统组网成本不断降低。同时,随着4K、H.265技术的推出,前端NVR存储产品在视频图像清晰度进一步提高,通过改变编码方式降低存储空间需求等方面都有了长足进步,使得前端NVR存储产品的竞争力进一步增强。另外,NVR产品由于其简单易用的特性,为不同层面的客户所广泛使用。

  后端集中存储

  随着IP网络技术的不断发展,视频监控系统开始从小型化的多点系统向大规模的视频监控系统进化,进而推动视频监控存储向集中化的方式演进。相对NVR的分布式存储而言,后端集中存储方式更加注重数据的集中保存、数据可靠性与统一管理维护,同时具有较好的容量扩展能力,因此后端集中存储方式更适合大规模部署。集中存储主要以SAN/NAS为主要代表,其中SAN因为其高性能、高稳定性而被广泛采用。SAN从产品形态和协议来区分主要又分为FCSAN和IPSAN。FCSAN产品延时小、可靠性高,但是建设成本也高很多,针对于视频监控的大容量存储需求来说并不是非常合适,而IPSAN产品由于其互联互通性高,管理维护简单,建设成本相对低廉等优势为安防视频监控行业所广泛采用。

  IPSAN作为存储设备在安防视频监控领域被使用的方法其实各不相同。诸多的安防视频监控平台厂商采用标准的iSCSI协议将IPSAN设备挂载给流媒体转存服务器做标准磁盘,提供大容量的磁盘空间。在此种应用模式下,所有的视频写入都必须经过流媒体转存服务器,容易形成单点故障和性能瓶颈。随着视频监控路数的不断增加,将不得不增加流媒体转存服务器数量,这样又造成整体建设成本的提高,同时极大增加了系统的管理与维护难度。另外,安防视频监控系统的特性又决定了视频图像数据周期性地覆盖、删除,采用通用的文件系统必然造成大量的文件碎片,导致随着时间的推移,存储性能不断下降。

  一些提供整体视频解决方案的厂商,结合视频监控业务的特点,开发出了视频直写存储技术。但是各家视频直写技术的实现方式也不尽相同。部分厂商实现方式为将流媒体服务相关模块嵌入到存储设备中,来实现流媒体直写功能。其实质是将录像模块、流转发、回放模块等嵌入到存储设备中,采用收流存的方式实现前端摄像机的视频流直接写入存储。此种方式解决了流媒体转存服务器过多、文件碎片等问题,但是对存储设备的性能也提出了更高的要求,往往导致其视频接入性能会明显偏低。同时在此种方案下,会将存储设备变成了一个专属设备,只能与其同厂商的平台进行配合使用,极大降低了视频监控系统的标准化程度和互联互通性。

  只有极少部分厂商实现了端到端的基于裸数据块的视频直写,此种模式下,不但充分利用了IPSAN的性能,视频接入路数较高,同时作为标准的IPSAN设备仍然能够满足其他业务需求的应用。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号