侵权投诉
当前位置:

OFweek安防网

综合布线

正文

铜缆对光缆优势 传输可靠成本低

导读: 网上在一直在讨论"光进铜退"和"最后一公里"的问题,似乎给人一种非光缆莫属的感觉,而忽视了铜缆在网络建设、经营成本以及性能和可靠性等方面的显著优势。

  在光纤光缆盛行的年代里,“光进铜退”大行其道,呼声甚高。其实,从可靠性来看,铜芯布线仍然独居其优势。

  人们总是认为,光缆的传输距离更远、可减少了电磁干扰等。广州市电信正在更换居民楼宇内的铜芯布线,采用光纤直接进户,说是可以提高上网速度,其实感觉速度与铜缆差不多。

  网上在一直在讨论“光进铜退”和“最后一公里”的问题,似乎给人一种非光缆莫属的感觉,而忽视了铜缆在网络建设、经营成本以及性能和可靠性等方面的显着优势。

  传输距离:

  根据网络速度要求,铜缆可扩展至几米。这对数据中心内部的互连而言通常绰绰有余。无论是在单个机架里面的服务器之间连接,还是在集群里面的交换机之间连接,铜缆都能够最高的可用带宽实现可靠又实惠的传输。

  网络成本:

  采用铜缆的成本比光缆低得多。无源铜缆的成本比同等长度的光缆要低2-5倍。在一个拥有1000个节点的集群中,可能需要数百条铜缆,这意味着可以节省数十万美元。要是换成规模更庞大的数据中心,节省的成本高达数百万美元。另外,由于铜缆不耗电,其热设计对冷却的需求较低,可以大幅节省数据中心的运营成本。使用铜缆可比使用光缆节省数百千瓦电能。

  可靠性和速度:

  铜缆的最大优势之一在于可靠性。网络的可靠性通常用平均无故障时间(MTBF)来衡量。无源铜缆的MTBF大约为50000万小时,通常比光缆的行业标准高出一个数量级。

  鉴于铜缆的上述优点,至今,美国的网络布线仍是铜缆,“x类”和“超x类”布线也全是铜缆。因此,当我们讨论网络布线的光缆和铜缆时,应持慎重态度。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号